Les auteurs, sociologues et urbaniste à l’Ecole Nationale Supérieure d’Architecture Paris Val de Seine, ont souhaité saisir l’opportunité de ce moment inédit pour prendre la mesure « de la complexité de ce qui menace nos existences quand nous ne pouvons plus prendre part à la vie de la ville ». Pour les auteurs, la privation d’interactions avec l’espace public imposée par la crise sanitaire ne peut s’envisager qu’à court terme car elle concerne une dimension trop fondamentale à notre manière d’habiter.

C’est la raison pour laquelle « une enquête de sociologie du confinement permettant d’identifier les inégales conditions de « l’habiter » en France sous la contrainte des pandémies a été lancée ».

L’enjeu y est clairement annoncé en conclusion : les résultats de l’analyse ne pourront être que trop utiles, face à la vulnérabilité de nos existences à laquelle nous préparent les conditions d’un avenir, dont on sait que « la question épidémiologique n’est malheureusement qu’une des dimensions »

L’article traite des différences au travers une grille d’analyse proposant quatre notions peu usitées : Périmètres d’intimité / Surfaces confinées / Espaces multifonctions/ Densités territoriales : notamment, pour cette dernière notion, la relation entre densité de population et vulnérabilité, avec ce constat en guise de conclusion d’ouverture : « Le risque pandémique pointe la vulnérabilité de nos villes, où la promiscuité et la circulation favorisent la propagation des virus. A cet égard, Paris pourrait être une ville sensible. En 2018, Airparif a relevé dans son bilan l’existence d’une pollution chronique dépassant dans la capitale de manière récurrentes les normes de la qualité de l’air. »

Cette interrogation sur l’incidence du confinement sur le mode d’habiter interpelle le projet Cooper’actif Habiter ensemble autrement demain et l’invite à questionner le « vivre ensemble confinés » des habitats partagés.